Zum Inhalt springen
Vergleich

Centinel vs Castle

Castle stoppt Kontomissbrauch mit einem Fingerprint-SDK, das am Edge und in der App läuft. Centinel stoppt KI-Crawler mit einer Datenbank aus 1.600 Profilen und einer Monetarisierungsschicht. Es kommt darauf an, welchen Betrug Sie unterbinden.

Castle ist eine entwicklerorientierte Seite mit 26 URLs. Ein SDK wird in die App eingebunden; eine Edge-Integration läuft über Cloudflare oder Ihren eigenen Proxy. Die Preise sind öffentlich: kostenlos bis 1.000 API-Aufrufe pro Monat, danach 0,002 US-Dollar pro Aufruf. Kunden sind B2C-Apps — GitBook, Housecall Pro, Rue La La, Touch of Modern. Castle wurzelt in Device-Fingerprinting und Regel-Engines für Betrug: Fake-Accounts, Kontoübernahmen, SMS-Pumping, Kartentests. Centinel wurzelt in KI-Crawler-Identität und Content-Monetarisierung: 1.600+ namentlich erfasste Crawler, Lizenzierung pro Crawler, Analytics für Verlage. Beide veröffentlichen Preise. Beide bieten einen kostenlosen Einstieg. Beide laufen am Edge. Die Frage ist, welchen Betrug Sie stoppen — Kontomissbrauch oder Content-Scraping.

Funktion
Centinel
Castle
KI-Crawler-Datenbankgröße
1,600+
Not published
Eigenständig einsetzbar
Kostenloser Einstieg
1K audits
1K calls/mo
Edge-Level-Blocking (<2ms)
Partial
Monetarisierung pro Crawler
Transparente öffentliche Preise
KMU-freundlich (Self-Service)
Öffentliches Crawler-Verzeichnis
Partial
Fokus auf Verlage und Content-Betreiber
Speziell für KI-Crawler entwickelt
Partial

Warum Teams Centinel gegenüber Castle wählen

Castle richtet seine Betrugsprimitive auf B2C-App-Missbrauch — Fake-Accounts, Kontoübernahmen, Kartentests. Centinel richtet sich auf KI-Crawler, Content-Diebstahl und Lizenzierung pro Crawler. Anderes Problem, andere Datenbank, anderer Käufer.

Centinel kostenlos testen

Häufige Fragen

Ist Castle ein Konkurrent von Centinel?
Benachbart, nicht überlappend. Castle ist ein entwicklerzentriertes Device-Fingerprint-SDK für B2C-Account-Betrug — Fake-Signups, Account-Takeover, Card-Testing, SMS-Pumping. Centinel ist eine KI-Crawler-Identitäts- und Content-Monetarisierungsschicht für Publisher. Beide veröffentlichen Preise, beide laufen am Edge, beide haben ein kostenloses Tier. Die Frage ist, welchen Betrug Sie stoppen.
Kann Castle KI-Crawler erkennen?
Teilweise. Castles Fingerprint-Oberfläche markiert Headless-Browser und generische Automatisierung, aber die Klassifikatoren sind auf Account-Missbrauchs-Muster trainiert, nicht darauf, spezifische KI-Trainings-Crawler zu identifizieren. Centinels über 1.600 Crawler-Profile bilden KI-Firmen, Crawl-Zwecke und Lizenzhaltungen direkt ab — eine Tiefe, die Castle nicht beansprucht, weil es ein anderes Problem löst.
Was kostet Castle?
Castle veröffentlicht Preise: kostenlos bis 1.000 API-Calls pro Monat, danach 0,002 Dollar pro Call. Centinel veröffentlicht ebenfalls Preise, mit kostenlosem Audit-Tier und Pro-Request-Validierungspreis, zugeschnitten auf Ihren Traffic. Die kommerziellen Modelle sind in Transparenz vergleichbar; unterscheiden tut sich der Produktumfang.
Sollte ich Castle und Centinel zusammen betreiben?
Wenn Ihre Seite sowohl eine Account-Betrugs-Oberfläche hat (Logins, Signups, Zahlungen) als auch eine KI-Crawler-Exposition (Content, Docs, Preise): ja — sie decken disjunkte Angriffsflächen ab. Viele SaaS-Teams machen genau das: Castle auf der Auth-Schicht, Centinel auf der Content-Schicht, geroutet durch denselben Cloudflare Worker. Keines ersetzt das andere.

Wählen Sie den nächsten Schritt, der zu Ihrer Lage passt

Demo, Self-Service-Check, Preise oder eine kurze E-Mail. Was auch immer zu Ihrer Phase passt.

Centinel vs Castle im Vergleich | Centinel | Centinel Analytica